Il 21 marzo scorso  il popolo olandese ha votato a favore della nuova legge sui servizi di sicurezza e intelligence, in olandese Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (o WIV).  I malcontenti pubblici sul nuovo atto di intelligence sono arrivati ​​piuttosto tardi. Ad agosto, un gruppo di studenti  di Amsterdam è riuscito a raccogliere oltre diecimila firme per un referendum consultivo sull’Intelligence and Security Services Act, a cui la Camera dei Rappresentanti ha dato il proprio accordo il 14 febbraio e il Senato l’11 luglio 2017. Gli studenti sono stati supportati da una varietà di organizzazioni per le libertà civili, tra cui Amnesty International e Bits of Freedom, e hanno presentato petizioni con 300.000 firme. Per legge (che è stata abolita nel frattempo) al governo olandese è stato richiesto di tenere un referendum consultivo sulla nuova legge.
Le conclusioni che trarranno da una maggioranza “sì” o “no”, basata su una percentuale di turn-out, non sono chiare. Alcuni leader dei partiti della coalizione, come il leader parlamentare cristiano-democratico Sybrand Buma, hanno dichiarato che ignoreranno del tutto il referendum. Un po ‘tardi per il partito (il parlamento ha discusso e accettato la nuova legge per tutto il 2017).  Gli studenti sono preoccupati alla pari dei gruppi per i diritti civili digitali che vogliono sostengono avviare una discussione sulla “legge sulle intercettazioni” o sulla “capacità di aspirapolvere”, più spesso indicata come la “legge della polizia” nelle metafore popolari.

Sebbene questa legge complessa e stata fatta piu’ completa per risolvere  una varietà di questioni di intelligence, la discussione si è concentrata esclusivamente sulla “rete da posta”: l’intercettazione del traffico di comunicazione che attraversa i cavi in ​​fibra ottica e le conseguenze dell’applicazione di questo potere speciale per la privacy dei cittadini olandesi.
Il fatto che gli attivisti scelgano una metafora per specificare le loro obiezioni a questo metodo di intelligence astratto è comprensibile: nell’articolo 48 della legge, questa autorità è descritta come “intercettazione, ricezione, registrazione e ascolto di qualsiasi forma di telecomunicazione o trasferimento di dati” per mezzo di un lavoro automatizzato, indipendentemente da dove ciò avvenga “. Fin dal 1913, quando i primi servizi segreti nei Paesi Bassi furono istituzionalizzati, i sostenitori e gli oppositori hanno discusso il loro lavoro segreto e invisibile facendo uso di metafore accattivanti, al fine di renderlo più tangibile, visibile e quindi comprensibile. Il servizio di sicurezza interna (BVD), istituito nel 1949, è stato caratterizzato da alcuni come un “gossip club” irrilevante, e da altri come un potente “strumento Fouché”, un “Gigante nell’ombra”, o come “un segreto spinato” “fuoco di ferro” all’interno del quale la democrazia olandese sarebbe bloccata.
Gli attori coinvolti hanno scelto queste metafore per una ragione particolare. I membri del parlamento che sentivano che troppi soldi venivano spesi per il servizio di sicurezza, hanno detto che temevano che la comunità dei servizi segreti sarebbe cresciuta come un “fungo”. Il socialdemocratico Jaap Burger ha parlato di “una rete di controllo sull’intera popolazione olandese”. Gli attivisti e gli studenti che sostenevano negli anni ’60 che il servizio di sicurezza doveva essere abolito, lo descrivevano come un “anacronismo”,  un residuo obsoleto del passato e come un motore perpetuo.

Approfondimenti

Dallo scorso anno i Paesi Bassi hanno una nuova legge che disciplina i suoi due servizi segreti, l’AIVD e il MIVD. La nuova legge sui servizi di intelligence e sicurezza (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten o Wiv) è stata ed è tuttora fortemente criticata, soprattutto perché consente un accesso non mirato al traffico telefonico ed internet via cavo. In base alla legge precedente, che risale al 2002, i servizi di intelligence sono stati autorizzati a condurre l’intercettazione di massa di trasmissioni wireless, come le comunicazioni satellitari e radiofoniche, naturalmente i tradizionali telefoni mirati e prese internet mirate ai singoli obiettivi.
Il divieto di intercettazione di cavi alla rinfusa non è l’unica cosa che rende i servizi di intelligence olandesi diversi da quelli di molti altri paesi. Probabilmente la differenza più grande è il fatto che la Wiv si applica a operazioni sia estere che domestiche, come se i due servizi segreti fossero responsabili sia della sicurezza interna che dell’intelligence straniera.
Il Servizio di intelligence e sicurezza generale (Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst, o AIVD) copre il dominio civile e si concentra sul terrorismo jihadista, sulla radicalizzazione, sulla destra e sull’estremismo di sinistra, contro il controspionaggio e contro le minacce informatiche. Questo è per lo più domestico, ma l’AIVD ha anche una piccola filiale che raccoglie informazioni straniere da e su una gamma selezionata di paesi. Il servizio di intelligence e sicurezza militare (Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst, o MIVD) copre questioni militari ed è quindi più orientato verso l’estero rispetto al suo omologo civile. Il MIVD è responsabile per la sicurezza delle forze armate olandesi e per la raccolta di informazioni sull’intelligence straniera in questioni militari, mentre allo stesso tempo fornisce supporto alle missioni militari olandesi all’estero, come ad esempio in Mali. Quando si tratta di Signals Intelligence (SIGINT), AIVD e MIVD hanno unito i loro sforzi in un’unità congiunta denominata Joint SIGINT Cyber ​​Unit (JSCU), divenuta operativa nel 2014. La JSCU è responsabile della maggior parte delle capacità di intercettazione tecnica, da intercettazioni telefoniche tradizionali alle operazioni informatiche. La JSCU non è autorizzata a condurre operazioni informatiche offensive. Questi ultimi sono condotti dal Defense Cyber ​​Command (DCC) delle forze armate olandesi.
Dal suo predecessore, la Nationale Sigint Organisatie (NSO), la JSCU ha occupato due grandi postazioni di ascolto: una stazione di intercettazione satellitare vicino a Burum, nella provincia settentrionale della Frisia, e un intercettatore radio relativamente grande vicino a Eibergen, appena oltre il confine tedesco nell’est del paese. Questi luoghi  sono utilizzati per l’intercettazione di massa delle comunicazioni wireless, principalmente per scopi militari, dal momento che la maggior parte (ma non tutte) le comunicazioni civili sono passate ai cavi in ​​fibra ottica.

Per la nuova potenza dell’intercettazione non mirata del traffico via cavo, nei prossimi quattro anni verranno istituite quattro nuove postazioni di accesso. La grande domanda è, naturalmente, dove questi luoghi di accesso saranno: i cittadini temono che ci sarà un colpo nel grande scambio di Amsterdam AMS-IX in modo che i servizi olandesi saranno in grado di ‘leggere la posta di tutti’.